Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1150/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.05.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, iż W. W. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: od 20.08.2012 do 31.08.2014, od 1.09.2014 do 30.04.2021 i od 1.05.2021 do 11.10.2021 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 22.04.2023 roku ubezpieczony wystąpił z pismem o wydanie decyzji w przedmiocie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu cho

Sygn. akt VIII U 1150/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 19 maja 2023 roku numer (...) o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu 1 zmienia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania od decyzji z dnia 18 kwietnia 2018 roku znak (...) zmienia zaskarżoną de

Teza orzeczenia: brak podstaw do wydania interpretacji stanu faktycznego, bez koniecznego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego.

Sygn. akt VIII U 1152/25 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 5 sierpnia 2025 roku Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w G. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 24 lutego 2025 r., odmówił wnioskodawcy – JAWNE- (...) Spółce z o.o. wydania interpretacji indywidualnej na podstawie art. 34 ust.1 i ust. 5 ustawy z dnia 6.03.2018 r. Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 236 ze zm.) w zw. z art. 83d ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U

Sygn. akt VIII U 1153/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji z dnia 17.01.2020 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie na podsta

Sygn. akt VIII U 1152/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 marca 2018 r., odmówił wnioskodawcy S. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na posiadanie nieruchomości rolnej. /decyzja – k. 11 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 9 maja 2018 r. złożył wnioskodawca i zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisu art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych , podnos

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 23 marca 2015r. oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1159/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udow