Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 187/18 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że: 1 w okresie od lipca 2013 r. do 24 września 2016 r. w S. , woj. (...) , znęcał się fizycznie i psychicznie nad S. S. w ten sposób, iż będąc pod wpływem alkoholu wywoływał awantury, w trakcie których ubliżał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, popychał, szarpał, krytykował, uderzał w różne części ciała, groził zabiciem, wyganiał z domu, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. , 2 w miesiącu sierpniu lub wrześniu 2016 r. w S. , w

Sygn. akt V Ka 188/17 UZASADNIENIE J. Z. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od dnia 29 września 2005 roku do dnia 05 października 2005 roku w Ł. , działając na polecenie innych ustalonych osób, i będących członkami zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się dokonywaniem oszustw kredytowych i ubezpieczeniowych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania dla siebie kredytu na zakup samochodu osobowego marki

Sygn. akt V Ka 185/17 UZASADNIENIE P. S. (1) został oskarżony o to, że w dniu 16 lipca 2013 roku w miejscowości C. w woj. (...) uderzył ręką M. S. (1) , która w wyniku zadanego ciosu upadła na ziemię i doznała obrażeń ciała w postaci złamania kompresyjnego trzonu kręgu L2 i złamania kości promieniowej co spowodowało naruszenie narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 20 października 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 43/15; Sąd Rejonow

V Ka 196/16 UZASADNIENIE J. W. (1) został oskarżony o to, że: - w dniu 13 lutego 2014 roku w W. poprzez przywiezienie do siedziby (...) S.A. przy ul. (...) lok. 14 A. K. (1) i M. W. (1) , działającym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł im w usiłowaniu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z siedzibą we W. w kwocie 110.600 pin, którzy w celu zawarcia umowy leasingowej nr (...) dotyczącej samochodu marki V. (...) o wartości 110.600 pin oraz umowy leasingowej

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt V Ka 188/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 23 sierpnia 2016 roku w Ł. sprawy J. J. , syna W. i A. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w miejscowości P. , oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez

Sygn. akt V Ka 194/19 UZASADNIENIE S. B. został oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci uderzenia butelką w głowę A. L. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia będącego własnością pokrzywdzonej portfela o wartości 50,00 zł., tj. o czyn z art. 280 § l k.k. ; II. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci kilkukrotnego uderzenia pięścią w głowę oraz rękę H. K. w wyniku czego doznała on

Sygn. akt V Ka 207/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II W 1619/16 uznał obwinionego D. P. za winnego zarzucanych mu wykroczeń z art. 107 k.w. k.w., popełnionych w dniach 16 lutego 2016 roku, 19 lutego 2016 roku oraz 04 marca 2016 roku i za te wykroczenia wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację od powyższego wyroku. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje