X GC 659/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-11-07 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. X GC 659/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnoCzytaj więcej» |
X GC 659/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-09-03 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt. X GC 659/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: sek. sąd Maria Mużdżyńska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. T. , K. T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w Ł. o zapłatę zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedziaCzytaj więcej» |
X GC 659/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 659/19 UZASADNIENIE Dnia 23 lipca 2019 roku powodowie, A. T. i K. T. , wnieśli o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i nakazanie pozwanej, (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Ł. , aby zapłaciła na ich rzecz solidarnie kwotę 174.304,09 zł, na którą składają się: 1 170.172,76 zł tytułem należności głównej, 2 4.131,33 zł tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie za okres 29 września 2017 roku do 6 grudnia 2018Czytaj więcej» |
X GC 655/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-11-30 Data publikacji: 2015-12-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 655/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lipca 2013 roku powódka A. G. wniosła o zasądzenie od pozwanego I. S. kwoty 144.525,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu wg złożonego spisu kosztów lub w przypadku jego niezłożenia wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powołała się na art. 560 § 1 k.c. i podała, że żądana kwota stanowi zwrot ceny nabycia naczepy wskutek odstąpienia powódki od umowy sprzedaży (pozew- k.2-4). Pozwany nCzytaj więcej» |
X GC 663/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-10-29 Data publikacji: 2015-12-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 663/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 25 kwietnia 2013 roku S. F. wniósł w postępowaniu upominawczym o zasądzenie od J. N. kwoty 120 600 zł z odsetkami od 12 maja 2009 r. i kosztami postępowania oraz zastępstwa procesowego, z tytułu ceny za sprzedany pozwanemu sprzęt i rządzenia gastronomiczne oraz meble. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że sprzedał pozwanemu ww. rzeczy za łączną cenę 174 523,43 zł, z czego pozwany zapłacił jedynie 53 923,3 zł, a nadto i w 2011 r. wystąpiłCzytaj więcej» |
X GC 667/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-30 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygnatura akt X GC 667/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 30 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Szkoblewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko S. K. , D. K. o zapłatę 1 zasądza od pozwanych S. K. , D. K. solidarnie na rzecz powoda R. S. kwotę 427.000 zł (czterysta dwadzieścia siedem tysięcCzytaj więcej» |
X GC 667/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-16 Data publikacji: 2017-03-29 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt X GC 667/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Magdalena Chabierska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko J. L. o zobowiązanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od P. D. na rzecz J. L. kwotę 1 734zł. (tysiąc siedemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.Czytaj więcej» |
X GC 663/13wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2015-12-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 663/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: st.sekr.sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: S. F. przeciwko: J. N. o zapłatę 120 600,- zł 1 oddala powództwo, 2 zasądza od S. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – HaCzytaj więcej» |
X GC 667/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-02 Data publikacji: 2017-03-29 trafność 100% Istotność: X Gc 667/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 lipca 2016r. skierowanym przeciwko J. L. powód P. D. wniósł o zakazanie pozwanemu oferowania i wprowadzania do obrotu w szczególności poprzez stronę internetową www.lisickirawa.pl, jak również o zobowiązanie pozwanego do zniszczenia materiałów reklamowych dotyczących opryskiwaczy, a także samych opryskiwaczy zawierających przystawkę wentylatorowa do opryskiwacza sadowniczego, przytwierdzoną do konstrukcji nośnej opryskiwacza i zaopatrzoną w wentylatoryCzytaj więcej» |
X GC 670/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-09-22 Data publikacji: 2014-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: X GC 670/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 sierpnia 2012 roku powód China (...) LTD ( (...) ) z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 90.209,82 USD wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 28 września 2009 roku zawarł ze Skarbem Państwa umowę nCzytaj więcej» |