VIII U 722/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-17 Data publikacji: 2021-06-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 722/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 stycznia 2020 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy (decyzja k.94 akt ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni wnosząc o jej zmianę poprzez przyznaCzytaj więcej» |
VIII U 723/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem D. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
VIII U 727/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-07 Data publikacji: 2017-07-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 727/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 grudnia 2015 roku, omówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17 lutego 2016 roku nie stwierdziła niezdolności wnioskodawcy do pracy. Orzeczenie stanowiło podstawę wydania decyzji. Wobec niespełnienia przez wnioskodawcę wszystkCzytaj więcej» |
VIII U 727/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-07-05 Data publikacji: 2021-12-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 727/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o jednorazowe świadczenie postojowe w związku z odwołaniem M. B. od decyzji ZCzytaj więcej» |
VIII U 729/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-11-04 Data publikacji: 2022-01-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 729/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2021 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 5 czerwca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że od dnia 5.06.2020r. A. W. (1) została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę przez płatnika składeCzytaj więcej» |
VIII U 729/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-03-05 Data publikacji: 2024-07-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 729/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. Inspektorat w S. stwierdził, że A. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowego jako pracownik u płatnika składek M. B. od dnia 10 października 2022 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że płatnik składek M. B. w związku z ustalaniem prawa i podstawy do wypłaty zasiłków A. S. , przedłożył dokumentację do tego celu. ZCzytaj więcej» |
VIII U 729/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-10-22 Data publikacji: 2025-04-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 729/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr.sąd. Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. B. od dCzytaj więcej» |
VIII U 727/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-08-12 Data publikacji: 2022-10-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 727/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 stycznia 2022 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił G. K. prawa do emerytury rolniczej. Organ rentowy wskazał ,że G. K. nie spełniła warunku podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez wymagany okres 25 lat – uwzględniono wnioskodawczyni staż pracy w rolnictwie w wymiarze 24 lat , 7 miesięcy i 1 dnia ( zostały zaliczone okresy: od 2 listopada 1994 r. do 31 marca 1997 r. , od 1 czerwca 1997 r. do 2 październikaCzytaj więcej» |
VIII U 730/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-09-07 Data publikacji: 2020-10-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 730/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 24 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. przyznał K. Z. prawo do emerytury od 1 stycznia 2020 r., to jest od miesiąca zgłoszenia wniosku z dnia 17 stycznia 2020 r., z jednoczesnym zawieszeniem wypłaty świadczenia z uwagi na zbieg prawa do więcej niż jednego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że może być wypłacane tylko jedno - wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę świadczenie. /decyzja w aktCzytaj więcej» |
VIII U 729/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-10-28 Data publikacji: 2025-04-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 729/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 stycznia 2024 r., odmówił M. B. przyznania emerytury z rekompensatą. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresów zatrudnienia oCzytaj więcej» |