Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.386,90 zł., emerytura wynosi 62,84 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.385,13 zł., jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszon

Sygn. akt VIII U 3019/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. K. z dnia 30 września 2021 roku odmówił mu ponownego ustalenia wysokości emerytury, gdyż nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał jako pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia w czasie : 22-05-1978 r. do 31-10-2002 r. w Odlewni (...) Sp. z o.o. w K. ponieważ w świadectwie wykonywania pracy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. Ć. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 27 września 2021 roku uznał, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy, a całkowita niezdolność do pracy powstała 5 lipca 2018 roku, jednak na wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy, tj. w ok

Sygn. akt VIII U 3023/14 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 23 lipca 2014 r. odmówił B. C. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 8 lipca 2014 r., nie stwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. (decyzja w aktach ZUS) Od powyższej decyzji B. C. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika odwołała się w dniu 26 sierpnia 2014 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi i wniosła o jej zmianę i p

Sygn. akt VIII U 3026/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o wojskową rentę rodzinną na skutek odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od d

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie - pracy mimo zawartej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczeniowego

Sygn. akt VIII U 3029/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. S. , jako pracownik u płatnika składek (...) , nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, od dnia 2 października 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że z dokumentów zgromadzonych w systemie informatycznym ZUS wynika, że (...) , jako płatnik składek zgłosiła do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego

Sygn. akt VIII U 3030/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył S. B. emeryturę od 1 lutego 2020 roku, tj. od daty nabycia uprawnień. Wysokość jej ustalona została na kwotę 1.317,41 zł. jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, argumentując, że wnioskodawca pobiera emeryturę z MSWiA, które to świadczenie jest korzystniejsze (decyzja k. 63 akt ZUS). Skarżący, repre