Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 8.02.2023 roku znak (...) 1 oddala odwołanie

Sygn. akt VIII U 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : M. B. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dni

Teza orzeczenia: realizacja umowy zlecenia zawartej z podmiotem powiązanym : funkcjonalnie, podmiotowo, organizacyjnie z pracodawcą implikuje uprawnioną tezę, że osoba wykonująca zlecenie, jest w istocie pracownikiem

Sygn. akt VIII U 633/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. W. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem S. F. i zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 637/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 38 ust 1, art. 6 ust. 1 pkt 5, art.8 ust. 6 pkt.4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4, art.18 ust. 8, art. 20 ust. 1, art. 23 ust.1, art. 32, art. 36 ust. 1, 3, 10 i 14 i art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121 z późn. zm.) i art. 81 ust 2, art. 87 ust. 1 ustawy z 27

Sygn. akt VIII U 577/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.01.2023 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. rozpoznając wniosek z dnia 10.11.2022 r. w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.01.2023 – stwierdzające, iż R. P. jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, całkowita niezdolność do pracy powstała w dniu 1.09.1997 r., odmówił ww. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 6.10.2022 r. ojcu E. P. , bowiem wnioskodawca nie spełnił warunków wynikających z art. 65 67 i 68 ust

Sygn. akt VIII U 579/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zapłatę składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania P. W. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społec

Teza orzeczenia: zaskarżona decyzja ZUS jest prawidłowa.

Sygn. akt VIII U 579/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. ZUS II Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury H. H. , na podstawie art. 24 ustawy dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r. poz. 53) oraz ustawy z dnia 19.06.2020r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z (...) . poz. 1222) od dnia 10.10.2013r. tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wyplata tej emerytury. Podstawa

Sygn. akt VIII U 577/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. nie podlega od dnia 15 czerwca 2015 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) prowadzonego przez A. W. z siedzibą w Ł. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że powziął wątpliwość, co do faktycznego zatrudnienia M. P. w charakterze pracownika i wszczął postępowanie wyjaśniające.