Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1904/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 9.07.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w K. stwierdził, że M. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: 1 podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: ⚫ od 4.05.2017 r. do 31.08.2019 r., od 1.10.2019 r.; 2 nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu: ⚫ od 1.09.2019 r. do 30.09.2019 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 15.11.2019 r. wnioskodawczyni zwróciła

Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w ty

Sygn. akt VIII U 1907/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania S. D. od decyzji z dnia 16 kwietnia 2014 roku znak (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. F. od decyzji z dnia 24 czerwca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje

Sygn. akt VIII U 1908/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. F. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia: - w Spółdzielni Kółek Rolniczych w C. : od 29 lipca 1974 r. do 12 kwietnia 1975 r. n

Sygn. akt VIII U 1908/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. F. (1) z dnia 11 lipca 2022 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano

Sygn. Akt VIII U 1908/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20.03.2013 r dotyczącą A. G. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 20.03.201