Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – SSO Paulina Kuźma Protokolantka - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. z udziałem N. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawę

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 grudnia 2023 r., odmówił S. A. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na dzień 31 grudnia 2008 r. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresów zatrudnienia od 1 września 1976 r. do 30 czerwc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - staż. E. Z. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o odsetki z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenia na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału

Sygn. akt VIII U 600/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.07. 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń Z. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5576,20 zł. Emerytura wynosi 21,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1208,36 zł. .Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 lutego 2016 roku, odmówił K. B. prawa do wypłaty odsetek od wyrównania za okres od 1 marca 2015 roku do 21 stycznia 2016 roku. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Za dzień wyjaśnienia ostatniej okolicznośc

Sygn. akt VIII U 601/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury J. S. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.413,28 zł. Emerytura wynosi 59,37% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.213,86 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.0

Sygn. akt VIII U 601/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem (...) i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie p

Teza orzeczenia: brak dowodów na działanie w-cy na totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 602/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2022 roku w Ł. sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryt