Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (Rp-7) stanowi podstawę do przyjęcia - nieuwidocznionych tamże- wynagrodzeń do ustalenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 2198/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2017 roku znak (...) -2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.09.2017r. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887) odmówił ponownego przeliczenia T. D. (1) , kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku, uzasadniając odmowę faktem, że przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości ka

Sygn. akt VIII U 2198/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.10.2023 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 33 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wstrzymał Z. B. (1) wypłatę renty rolniczej od 1.09.2023 r. z uwagi na fakt iż ubezpieczony pobiera emeryturę z ZUS, nadto: - ustalił nadpłatę świadczenia za okres od 6.05.2019 r. do 31.08.2023 r. w kwocie 68.465,82 zł, - na podstawie art. 52 ust. 2 ustawy w zw. z art. 138 ust 2 ustawy o emeryturach i rentach z

Sygn. akt VIII U 2200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

Sygn. akt VIII U 2205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnego świadczenia na skutek odwołania B. O. od decyzji nr (

Sygn. akt VIII U 2204/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII U 2200/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił B. H. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 28 lipca 2020 roku Komisja Lekarska ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 8-8 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła B. H. wskazując, iż jest ona dla niej krzywdząca. W ocenie wnioskodawczyni bior

Sygn. akt VIII U 2201/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U z 2018 r poz 1270 ze zm) zobowiązał K. G. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu emerytury za okres od dnia 20 października 2017 roku do dnia 31 sierpnia 2018 roku w łącznej kwocie 8.417,74 zł. /decyzja - k. 48 akt ZUS/ W dniu 31 sierpnia 2018 ro

Sygn. akt VIII U 2200/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Gocek Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. D. właściciela (...) Fabryki (...) w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem zainteresowanego R. B. na skutek odwołania od decyzji Z