Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

sygn. akt X GC 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: staż. M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. w Ł. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) B. M. , R. (...) spółki jawnej w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w P. o zapłatę 120.000 zł 1 oddala powództwo; 2 zasądza od Przedsiębiorstwa (...) B.

Sygn. akt X GC 365/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 marca 2014 roku skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , powódka – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zwolnienie spod egzekucji wierzytelności zajętych u T. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W. , na wniosek pozwanej (...) Spółki z o.o. w W. , przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie M. W. , w sprawie o sygn. akt Km 2975/13, należnych od T. C

UZASADNIENIE W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2013 r., powodowe Przedsiębiorstwo (...) B. M. , R. (...) spółka jawna w P. , żądało zasądzenia od pozwanej (...) Spółki z o.o. w P. kwoty 120.000 zł, z ustawowymi odsetkami od 16 sierpnia 2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, iż strony zawarły umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się dostarczyć stronie powodowej tzw. elektrozłom, tj. sprzęty elektro­niczne na potrzeb

Sygn. akt X GC 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: P. W. przeciwko: T. – spółce akcyjnej w O. o: zapłatę 1 zasądza od T. – spółki akcyjnej w O. na rzecz P. W. : a kwotę 76.632,50 zł (siedemdziesiąt sześć t

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 stycznia 2015 roku w Sądzie Okręgowym w Poznaniu powódka – (...) spółka jawna w (...) żądała zasądzenia od pozwanego P. M. kwoty 92 000 zł, z ustawowymi odset-kami od 22 maja 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powódka wywiodła swoje żądanie z zawartej z pozwanym w dniu 3 lutego 2012 r. umowy o roboty budowlane, w ramach której za wykonane roboty wystawiła pozwa-nemu m.in. fakturę VAT nr (...) na kwotę 184 500 zł tytułem części wynagrodzenia. Część owe

Teza orzeczenia: Członek zarządu nie może żądać ustalenia przez sąd powszechny na podstawie art. 189 kpc braku stanu niewypłacalności spółki, ewentualnie braku swojej winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości niewypłacalnej spółki, szczególnie gdy takie powództwo zmierza jedynie do zdobycia dowodów na potrzeby toczącego się postępowania podatkowego (...)

Sygn. akt X GC 368/19 UZASADNIENIE 19 marca 2019 roku G. A. złożyła w Sądzie Okręgowym w Łodzi pozew przeciwko (...) spółce akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. (dalej także jako pozwana ad 1) o ustalenie, że: 1. w okresie od 29 marca 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku nie zaistniały uzasadnione przesłanki do złożenia przez nią, jako członka zarządu pozwanej wniosku o ogłoszenie upadłości pozwanej; ewentualnie, że: 2. powódka, jako prezes zarządu pozwanej, nie ponosi winy w niezgłoszeniu w okresie o

Sygn. Akt X GC 373/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 kwietnia 2020 roku powód (...) spółka jawna z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych Powiatu (...) – Zarządu Dróg Powiatowych w P. i (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S. kwoty 81.873,03 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2019 roku do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody poniesionej przez powoda i kosztami postępowania. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, iż w dniu 30 września 201

Sygn. akt X GC 375/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2014 r. powód G. W. (1) – prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo (...) w P. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i nakazanie pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W. , aby zapłacił powodowi kwotę 310.389,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 października 2013 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, jak również o zwolnienie powoda od kosztów sądowych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że