Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 568/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak, SR (del.) Paweł Kowalczyk (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji

Teza orzeczenia: wykonywanie raz w miesiącu opłaty faktury franczyzowej nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej - w czasie pobierania zwolnienia lekarskiego

Sygn. akt VIII Ua 57/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz Sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. : - z dnia 7 lutego 2019 roku, numer (...) , zmienionej decyzją z dnia 4 kwietnia

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - uwzględnione

Sygn. akt VIII Ua 38/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. M. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 27 października 2020 roku znak (...) . (...) . (...) .2020 o ustalenie stopnia niepełnosprawności w przedmiocie a

Sygn. akt X GC 129/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 listopada 2016 roku (...) (...) Spółdzielnia (...) w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 89.374,34 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dat i kwot szczegółowo wskazanych w pozwie wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania pozwu powódka wskazała, iż strony łączyła umowa najmu lokalu użytkowego o powierzchni 760 m. kw położonego w Ł. przy ulicy (...) . Zgodni

Sygn. akt X GC 138/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2012 roku powód (...) Spółka ograniczona odpowiedzialnością we W. (obecnie (...) Spółka Akcyjna we W. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego P. S. (1) kwoty 156.879,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że w dniu 5 marca 2009 roku zawarł z pozwanym umowę podwykonawczą nr (...) o kompleksowe wykonanie robót budowlano-montażowych w ramach zadania realizowaneg

Sygn. akt X GC 40/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 grudnia 2014 roku (pozew został wyłączony ze sprawy X GNc 1077/14), skierowanym przeciwko ART. - (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , powódka – Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2 spółka komandytowa w Ł. , wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i nakazanie w nim pozwanej, aby w terminie 14 dni zapłaciła powódce kwotę 86.196,75 zł z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: a 16.943,25 zł

UZASADNIENIE postanowienia z 15 stycznia 2020 r. W pozwie złożonym 7 stycznia 2020 r. powód - (...) S.A. w Ł. , wniósł o ustalenie, że oświadczenie R. P. o potrąceniu wierzytelności z dnia 31.10.2019 r. jest bezskuteczne, a nadto o ustalenie, że powodowa Spółka jest komandytariuszem (...) Sp. z o.o. sp. k. Strona powodowa wniosła także o udzielenie zabezpieczenia roszczeń pozwu, poprzez zawieszenie postępowania toczącego się przed S. dla (...) w (...) o sygn. akt (...) o wpis w rejestrze przedsi

Sygn. Akt X GC 83/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 października 2014 roku (...) spółka z o.o. wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie nim, że pozwana (...) Spółka Akcyjna ma zapłacić powodowi kwotę 432.802,90 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2011 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie umowy zawartej z (...) spółką z o.o. był podwykonawcą prac z branży (...) tj. dostawy i montażu apara