Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3573/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący p.o. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. Po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 3575/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2014 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. R. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 17 marca 2014 roku jako pracownik u płatnika składek A. (...) M. O. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że płatnik w dniu 17 marca 2014 roku zawarła z wnioskodawczynią umowę na czas określony - do dnia 31 grudnia 2016 roku, w pełnym wy

Sygn. akt VIII U 3575/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem M. O. sprawy z wniosku R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania R. R. od decyzji Zakładu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania B. K. od decyzji Zak

Sygn. akt VIII U 3582/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. M. wznowienia postępowania w sprawie decyzji wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16. /decyzja – k. 35 – 36 plik III akt ZUS/ Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, podnosząc, iż decyzja organu rentowego jest dla niej krzywdząca. /odwołanie – k. 3/ W od

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił B. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16 oraz odmówił wznowienia postępowania. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 16 lipca 2019 roku B. K. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowie

Sygn. akt VIII U 3573/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2014 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 lipca 2014 roku, odmówił M. S. przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodniła wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów uzyskanych w toku przepro

Teza orzeczenia: prowadzenie incydentalnych sprzedaży zgromadzonego przed laty materiału nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej w sposób ciągły celem osiągnięcia zarobku

Sygn. akt VIII U 3583/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 26 czerwca 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. B. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 25.12.2014 r. W uzasadnieniu swego stanowiska, organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykonywał od 25.12.2014 r. działalności gospodarczej, a rozliczenie składek