Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1546/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II O

Sygn. akt VIII U 1546/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury w związku z odwołaniem J. S. od de

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Od

Sygn. akt VIII U 1546/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po zakończeniu postępowania odwoławczego i zwrocie akt z sądu wznowił postępowanie dotyczące rozpatrzenia wniosku M. W. z dnia 29 lipca 2014 roku o podjęcie wypłaty emerytury z art.26 i przyznał M. W. emeryturę od dnia 9 kwietnia 2014 roku, tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. Organ rentowy wskazał, że ustalił wysokość emerytury i podjął wypłatę świadczenia w oparciu o art

Teza orzeczenia: skoro wnioskodawca, z uwagi na stan zdrowia, nie prowadzi gospodarstwa rolnego, odpada podstawa zawieszenia wypłaty części uzupełniającej emerytury rolniczej

Sygn. akt VIII U 1547/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy A. C. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenie Społecznego o wypłatę części uzupełniającej świadczenia na skutek odwołania A. C. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecz

Sygn. akt VIII U 1547/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.06.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu skargi J. C. o wznowienie postępowania wniesionej w dnu 13.06.2024 na podstawie art 83 b ustawy systemowej w zw. z art. 149 § 3 kpa oraz art. 145a § 2 kpa odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 15.11.2023 r P 7/22 orzekł, że art. 17 ustawy zmieniającej (ustawy z dnia 24.06.2021 o zmianie ustawy o

Sygn. akt VIIIU 1547/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2018 roku ZUS II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy Z. D. ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, wskazując ,że nie przedstawiono żadnych nowych dokumentów potwierdzających sporne zatrudnienie, w których wskazana byłaby prawidłowa data urodzenia wnioskodawcy / decyzja w aktach ZUS/. Od powyższej decyzji w dniu 18 lipca 2018 roku odwołał się wnioskodawca, podnosząc w uzasadnieniu ,że organ rentowy bezpodstawnie pominął jego o