Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2109/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że L. K. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 11 stycznia 2022 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienianego tytułu: Okres (...) emerytalne i rentowe Ubezpieczenie wyp

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa, wyklucza możliwość obniżenia emerytury policyjnej

Sygnatura akt VIII U 2109/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2023 r., (...) w W. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 marca 2023 r., odmówił Z. M. , ponownego, ustalenia wysokości emerytury policyjnej. W uzasadnieniu wyjaśniono, że na podstawie sporządzonej przez IPN Informacji z dnia 17 marca 2017 r. określającej okres pełnienia przez w/w służby na rzecz totalitarnego państwa, decyzją z dnia 1 czerwca 2017 r. ponownie ustalono wysokość emerytury ubezpieczonego od dnia 1 października 2017

Sygn. akt VIII U 2109/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 roku w Łodzi sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem L. K. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania (...)

Sygn. akt VIII U 2111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2110/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 06 lipca 2016 roku, znak (...)- (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. , jako pracownik u płatnika składek A. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 20 listopada 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że jego zdaniem analiza zgromadzonych w toku postępowania dokumentów nie daje wystarczającej podstawy do uznania, że ubezp

Sygn. akt VIII U 2111/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 2111/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku I. R. z dnia 20 lipca 2018 r. odmówił prawa do przeliczenia świadczenia albowiem w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie ulegnie zmianie. /decyzja – k. 203 plik I akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 19 października 2018 r. złożyła wnioskodawczyni I. R. o wniosła o uwzględnienie przy ustalaniu emerytury i kapitału początkow

Sygn. akt VIII U 2111/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie u