Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak wykonywania indywidualnie określonych czynności pod kątem uzyskania określonego w umowie rezultatu, oznacza że nie została zawarta umowa o dzieło.

Sygn. akt VIII U 2604/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem B. T. na skutek odwołania (...) spółki z ograni

Teza orzeczenia: brak wykonywania indywidualnie określonych czynności pod kątem uzyskania określonego w umowie rezultatu oznacza, że nie została zawarta umowa o dzieło.

Sygn. akt VIII U 2604/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2020 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie w szczególności art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz.266), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 20l

Sygn. akt VIII U 2518/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2018 r., nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 38 ust. 1 w zw. z art. 6ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 4A, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i ust. 3, art. 20 ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust. 3 i ust. 3B, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy

Teza orzeczenia: analizując zakres czynności - na zajmowanym stanowisku, brak podstaw do przyjęcia - wysokości wynagrodzenia, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wskazanego w aneksie do wniosku o pracę

Sygn. akt VIII U 2519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 lutego 2018 r. jako pracownik u płatnika (...) Sp. z o.o. NIP (...) , miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 1 kwietnia 2018 r. stanowi kwota 375,00 zł. W miesiącach, w których

Sygn. akt VIII U 2517/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wnioskodawczyni B. P. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 1 listopada 2008 roku do dnia 14 lipca 2015 roku i określił miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. (decyzja ZUS z dnia 12 sierpnia 2015 rok

Sygn. akt VIII U 2520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 10 października 2016 roku znak (...) oraz z dnia 17 lipca 2017 znak (...) o rentę z

Sygn. akt VIII U 2520/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.10.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 9.06.2016r. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 4.10.2016r. ustaliła, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 31.12.2016r., a ponadto tym, że w 10-leciu przypadającym bezpośrednio przed datą powstania niezdolności, tj. od 25.06.2006r do 24.06.2016r. wniosk

Sygn. akt VIII U 2520/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił J. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentowała wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. /decyzja – plik III akta ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła J. K. w dniu 11 grudnia 2017 r. i wniosła o zaliczenie jej do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach