Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świad

Sygn. akt VIII Ua 21/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 września 2015 roku uchylającej decyzję z dnia 7 września 2015 roku, przyznającej prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 5 sierpnia 2015 roku do 2 listopada 2015 roku w wysokości 90 % podstawy wymiaru, od 3 listopada 2015 roku do 31 stycznia

Sygn. akt VIII Ua 22/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 885/20 po rozpoznaniu sprawy W. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania W. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 17 sierpnia 2020 r., znak (...) - (...) , nr (...) oddalił odwołanie. Powyż

Sygn. akt VIII Ua 126/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 października 2018 roku wydanym w sprawie X U 1991/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi na skutek odwołania M. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 października 2017 r. znak (...) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał M. K. (2) prawo do świadczenia rehabilitacyjnego począwszy od 21 czerwca 2017 r. na maksymalny okres tak, aby łączny okres świadczenia rehabilitacyjnego nie przek

Sygn. akt VIII Ua 126/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczeni

Sygn. akt VIII Ua 134/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt XU 1270/17 oddalił odwołanie J. K. od decyzji zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w łodzi z dnia 21 lutego 2017 roku nr (...) odmawiającej ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Sąd I instancji ustalił ,

Teza orzeczenia: brak dowodów przedstawionych przez apelującego - ZUS że płatnik składek podał nieprawdziwe dane co implikuje brak podstaw do żądania od płatnika zwrotu nienależnie wypłaconego ubezpieczonej świadczenia.

Sygn. akt VIII Ua 53/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2019 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , z udziałem Z. R. o świadczenie rehabilitacyjne, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwolnił płatnika składek (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w A. , z obowiązku zwrotu, nienależnie pobr

Sygn. akt VIII Ua 61/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania M. P. od decyzji z dnia 30 marca 2016 r. w sprawie numer (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca M. P. ma w