Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. W. prawa do emerytury wskazując, iż na dzień 1 stycznia 1999 r. wykazała 20 lat pracy, ale nie udowodniła wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach (a jedynie 14 lat, 3 miesiące i 15 dni). /decyzja – k. 42-42 odw. plik II akt ZUS / W dniu 7 listopada 2017 r. wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. Podała, że organ

Teza orzeczenia: wykazanie w dniu 1 stycznia 1998 r, określonego w art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS okresy wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza ponowne ustalenie tego okresu po osiągnięciu wieku emerytalnego według zasad wynikających z art. 32 ust. 1 a pkt 1 obowiązujących po dniu 1 lipca 2004 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. A. S. po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 25 kwietnia 2019 roku znak (...) z

Sygn. akt VIII U 2179/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 roku na rozprawie sprawy B. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 21 lipca 2021 roku znak (...) oddal

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił zarówno 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, jak i 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca udowodnił staż sumaryczny w wymiarze 21 lat, 10

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 11 czerwca 1979 roku do 31 grudnia 1998 roku, ponieważ przedstawione świadectwo pr

Sygnatura akt VIII U 2403/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił prawa do emerytury T. W. . Organ rentowy przyjął za udowodnione okresy na dzień 1 stycznia 1999 r. 25 lat, 0 miesięcy i 0 dni, w tym staż w szczególnych warunkach 14 lat, 4 miesięcy, 27 dni. W uzasadnieniu, Zakład Ubezpieczeń Społecznych skonstatował, że T. W. nie spełnia przesłanki 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Nie uznano za pracę w warunkach s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 16 czerwca 2015 roku znak (...)