Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy S. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 24 sierpnia 2016 nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i

Sygn. akt VIII U 2373/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2016 roku - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 sierpnia 2016 roku, odmówił S. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że zgodnie z podstawą prawną zawartą w świadectwie pracy umowa została rozwiązana z upływem okresu wypowiedzenia, po odmowie przyjęcia nowych warunków pracy i płacy. Organ rentowy uznał zatem, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłą

Teza orzeczenia: nowe okoliczności związane z niezdolnością do pracy, które powstały po dacie wydania zaskarżonej decyzji i złożeniu, od niej odwołania, powoduje, że Sąd nie orzeka istoty sprawy, tylko uchyla zaskarżoną decyzję, umarza postępowanie w sprawie i przekazuje sprawę do ZUS - celem rozpoznania.

Sygn. akt VIII U 2546/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2017 roku sprawy K. K. z udziałem następcy prawnego zmarłego wnioskodawcy – W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. K. z udziałem następcy prawnego

Sygn. akt VIII U 2098/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Łodzi sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania T. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 2098/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. C. prawa do wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłym w dniu 5 sierpnia 2017 r. P. C. wskazując w uzasadnieniu, iż nie mieści się ona w kręgu osób wymienionych w art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.). /decyzja – k. 216 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w

Sygn. akt VIII U 2457/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że M. K. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1 września 2020 r. do 30 września 2020 r. w łącznej kwocie 1 200,00 zł z tytułu przekroczenia kwoty przychodu powodującej zawieszenie renty socjalnej. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał M. K. do zwrotu ww. kwoty. /decyzja k. 132 – 132 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 29 września 2019 r. do organu re

Sygn. akt VIII U 2990/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 17 .12.199 r. o emeryturach i rentach z FUS zobowiązał G. S. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres os 1.09-30.09 2021 w kwocie 2870,30 zł stwierdzając iż ww. pobrała wskazane nienależne świadczenie z tytułu renty przysługującej N. S. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż obowiązek zwrotu tych należności obciąża ww

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał G. S. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 maja 2016 roku do 31 maja 2016 roku w kwocie 1.217,38 złotych. /decyzja k. 57/58 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem o emeryturę z dnia 21.04.2016/. W dniu 4 listopada G. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że została wprowadzona w błąd przez organ rentowy, który w decyzji o przyznaniu emerytury wskazał, że nad