Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
43

III Ca 225/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-06-06

Data publikacji: 2016-11-25

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III Ca 225/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta Ł. z udziałem A. L. i T. L. o orzeczenie przepadku pojazdu, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił wniosek. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że wniosek nie jest zasadny, albowiem nie doszło do prawidłowego powiadomienia właściciela lub osoby uprawnionej o usunięciu pojazdu z drogi oraz skutkach jego nieodebrania. [postanowienie z uzasadnieniem k.22-22 odwr.]
Czytaj więcej»

III Ca 562/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-05-31

Data publikacji: 2016-08-30

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III Ca 562/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem wydanym w dniu 4 stycznia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII Ns 280/15 z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) w Ł. z udziałem M. Z. o orzeczenie przepadku pojazdu Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek i orzekł, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o orzeczenie w tr
Czytaj więcej»

III Ca 305/14

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-09-22

Data publikacji: 2014-12-11

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III Ca 305/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo M. S. przeciwko (...) S.A. o zapłatę, nie obciążając jednak powódki kosztami procesu. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia powódka, po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kwoty 23.000 zł (z odsetkami i kosztami procesu) z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z należącej do niej nieruchomo
Czytaj więcej»