Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 89/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt XP 853/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) Zespołowi (...) w Ł. o dodatkowe świadczenie pieniężne: oddalił powództwo o kwotę 11.822,86 złotych i odsetki (pkt 1); umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 2); zasądził od M. S. na rzecz (...) Zespołu (...) w Ł. kwotę 2.700,00 złotych tytułem

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. na rzecz P. J. (1) kwotę 1403 złotych tytułem niezrealizowanego przez pracodawcę świadczenia – wynagrodzenia za pracę za luty 2012 roku oraz kwotę 1367 złotych tytułem niezrealizowanego przez pracodawcę świadczenia – ekwiwalentu pieniężnego za rok 2012 roku, oddalając powództwo w pozostałej części,

Sygn. akt VIII Pa 111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędzia SO Paulina Kuźma (spr) Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. o świadczenie na skutek

Sygn. akt VIII U 165/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania: U. M. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 180/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2017 roku (znak: E/15/053104373) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11-10-2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno - rentowe (Dz. U z 2011 r. Nr 237, poz. 1412) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06-11-20

Teza orzeczenia: okresy potwierdzone dokumentami, mogą zostać zaliczone na okresów składkowych lub nieskładkowych - do wartości kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 183/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2017 roku (znak: (...) -2004) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego I. R. , na dzień 1 stycznia 1999 roku, na kwotę 80.431,56 zł. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 55,48 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 677,35 zł, okresy składkowe w wymiarze 15 lat, 7 miesię

Sygn. akt VIII U 136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 listopad

Sygn. akt VIII U 136/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2019 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił D. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 21 listopada 2019 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 9-9 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł D. R. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do ś