Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania

Sygn. akt VIII U 2786/21 UZASADNIENIE M. K. złożył odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. : z dnia 24 września 2021 roku znak (...) -2021 o wysokość kapitału początkowego ( sprawa VIII U 2786/21) z dnia 27 września 2021roku znak (...) o wysokość emerytury ( sprawa VIII U 2787/21) z dnia 28 marca 2022 roku znak (...) -2021 o wysokość kapitału początkowego ( sprawa VIII U 1052/22) z dnia 29 marca 2022 roku znak (...) o wysokość emerytury (sprawa VIII U 1051/22 ) z dni

Sygn. akt VIII U 1839/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 maja 2021 r., na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U z 2020 r., poz. 1725) oraz art. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.), odmówił P. O. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż rozwiązanie stosu

Teza orzeczenia: cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania, a odwołanie od pisma podlega odrzuceniu

Sygn. akt. VIII U 1855/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Kempa Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 czerwca 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oraz pisma z dnia 7 czerwca 2021 roku znak (...) postanawia: 1 odrzucić odwoł

Sygn. akt VIII U 2399/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 11 ust. 2, art. 14 ust. 1 , ust. la i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) stwierdził, że A. S. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: od 8.01.2007 r. do 31.08.2010

Teza orzeczenia: brak dowodów działania męża wnioskodawczyni na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 758/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym , w dniu 5 września 2022 roku, w Ł. sprawy J. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania J. H. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Sygn. akt VIII U 1321/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. l14 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 53) oraz Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą (Dz.U. z 2009 r. nr 133, poz. 1095), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.02.2020r. odmówił K. S. (1) prawa do zmiany wysokości świadczenia emerytalnego. W uzasadnien

Sygn. akt VIII U 2880/21 U Z A S A D N I E N I E\ Decyzją z dnia 3 stycznia 2019 r. znak (...) -RKS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w P. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późno zm.) stwierdził, że W. S. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadc

Sygn. akt III Ca 2309/21 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kutnie zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2021 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 655/20, oddalił powództwo o zapłatę A. R. przeciwko R. A. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi apelujący zarzucił: 1 naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 148 1 § 3 k