Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów działania w-ni na rzecz totalitarnego państwa, nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 457/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 28 czerwca 2017 r. o - ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia T. R. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7 185,67 zł. Emerytura wynosi 47,78 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3 433,31 zł. Jako podstawę prawną decyzji ws

Sygn. akt VIII U 299/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. J. od trzech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 grudnia 2020 roku znak (...) z dnia 30 czerwca 2021 roku znak (...) z dnia 17 sierpnia 2021 roku znak (

Teza orzeczenia: brak dowodów na działanie w-cy na rzecz totalitarnego państwa, nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1538/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia R. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4 051,01 zł. Emerytura wynosi 68,90 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 791,15 zł. Emerytura została ograniczona do kw

Sygn. akt XIII Ga 1023/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. (poprzednio (...) Spółce Akcyjnej ) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 marca 20

Sygn. akt III Ca 208/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku R. R. , H. D. , A. M. z udziałem J. M. i E. N. o dział spadku po H. M. i E. M. (1) : 1 ustalił, że w skład spadku po H. M. (synu A. ), zmarłym w dniu 4 grudnia 1987 roku, wchodziło prawo własności nieruchomości gruntowej częściowo zabudowanej, położonej w A. przy ulicy (...) , obejmującej działki ewidencyjne: a numer 95/25 (obecnie odrębna nieruchomość

Sygn. akt VIII U 3568/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 k.p.c. sprawy z odwołania I. J. (wcześniej : Maj) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji Zakł

Sygn. akt VIII U 192/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 listopada 2019 r. odmówił T. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 3 lutego 2020 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania spornego świadczenia. (decyzja - k. 297 akt ZUS) W dniu 11 marca 2020 r. T. N. złożył