VIII U 1956/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-05 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1956/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku w Łodzi sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddzCzytaj więcej» |
VIII U 2515/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 26 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił I. G. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, wskazując brak wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia: - od 1 maja 1985 r. do 28 lutego 1990 r. na stanowisku technologa, wskazując, że stanowisko to nie znajduje się w dziale IV, poz. 28 zarządzenia MinistCzytaj więcej» |
VIII U 2515/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-10 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału wCzytaj więcej» |
VIII U 2570/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-06 Data publikacji: 2022-04-29 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2570/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 31.12.2008 r. nr 237 poz.1565) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. P. prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 lat stażu pracy w warunkach szczególnych lCzytaj więcej» |
VIII U 2570/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-03-21 Data publikacji: 2022-04-29 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2570/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 września 2021 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję iCzytaj więcej» |
VIII U 2783/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-13 Data publikacji: 2022-04-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2021 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 września 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił J. K. (1) prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu podniesiono, iż wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, staż jego pracy w tych warunkach wyniósł tylko 2 lata 7 miesięcy i obejmował oCzytaj więcej» |
VIII U 2812/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-31 Data publikacji: 2021-07-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. B. z dnia 17 sierpnia 2020 roku odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania skarżącemu rekompensaty, ponieważ do dnia 31 grudnia 2008 roku ubezpieczony nie uCzytaj więcej» |
VIII U 2812/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-12 Data publikacji: 2021-07-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2812/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem A. B.Czytaj więcej» |
VIII U 2977/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-14 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Łodzi sprawy L. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania L. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wCzytaj więcej» |
VIII U 2977/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-26 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2977/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. D. z dnia 2 listopada 2020 roku odmówił jej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy odmówił wnioskodawczyni prawa do rekompensaty ponieważ stanowisko na jakim była zatrudniona jest niezgodne z wykazem resortowym. Nazwa stanowiska nie może być niepełna alCzytaj więcej» |