Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3305/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 listopada 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozparzeniu wniosku z dnia 9 września 2015 roku odmówił P. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że P. K. nie jest niezdolny do pracy, co zostało ustalone na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 listopada 2015 roku. /decyzja – k. 32 plik II akt ZUS/ W dniu 9 grudnia 2015 roku P. K. z

Sygn. akt VIII U 3313/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 21 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Ł. stwierdził, że K. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu w okresach od 22 stycznia 2011 r. do 4 czerwca 2011 r. i od 6 czerwca 2011 r. do 4 kwietnia 2013 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek S3 (...) SP. z o. o. w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą na obowiązkowe ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 3024/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) -Ko z dnia 13 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził , że J. D. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. e

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie - pracy mimo zawartej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczeniowego

Sygn. akt VIII U 3029/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 roku na rozprawie sprawy K. S. z udziałem A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania sprawy K. S. z udziałem A. O. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od d

Sygn. akt VIII U 3030/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 paździer

Sygn. akt VIIII U 3059/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika W. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k. 10 akt ZUS/ Wnioskodawca kwestionując zasadność powyższej decyzji w dniu 14 sierpnia 2019 roku złożył odwołanie. Skarż