Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2357/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w T. z dnia 18 września 2024 roku znak (...) o wznowienie postępowania o wysokość emerytury oddala odwołanie SSO Magdalena L

Sygn. akt VIII U 2356/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant : stażysta Joanna Romanowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 roku w Ł. sprawy Masarni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , Spółki Komandytowej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość stopy procentowej skła

Sygn. akt VIII U 2358/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 czerw

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa, nie uprawnia do obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2343/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 20 marca 2023 roku, w Ł. sprawy H. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryta

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 2346/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Łodzi sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. O prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dni

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 2346/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że, orzeczeniem z dnia 23.10.2017 r., Komisja Lekarska ZUS ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy . Z uwagi, zatem, na brak spełnienia, przez wnioskodawcę, warunków przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności, wskazanych w art. 57 ustawy z 17 grudnia 1998 ro

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 12 lutego 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. , na podstawie art. 83 ust. 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a i c, art. 6 ust. 1, art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 266 z późn. zm.) w związku z art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Kodeks cywilny (Dz.U. z 2019 r. poz. 1045 ze zm.) oraz art. 22 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz. U. z 2019

Sygn. akt VIII U 2346/19 UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2019 r. K. F. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 października 2016 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o wznowi