Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 560/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2

Sygn. akt XIII Ga 560/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w pkt 1 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.966,76 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 października 2018 roku; w pkt 2 oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt 3 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.016,00 zł tytułem kosztów pr

Sygn. akt XIII Ga 668/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik Protokolant: sekr. sąd. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 02 lutego 2021

Sygn. akt XIII Ga 668/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 lutego 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 11.549,19, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo, w punkcie 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w punkcie 3. nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.139,54 zł tytułem nieopłaconyc

Sygn. akt X GC 586/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY SSO Dariusz Stępiński Protokolant staż. A. N. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 180.292,46 zł 1/zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w

X Gc 72/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 stycznia 2019r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. powód Z. K. (1) wniósł w pierwszej kolejności o ustalenie nieistnienia, w drugiej zaś o stwierdzenie nieważności, w ostateczności zaś o uchylenie uchwał nr 1 i 2 nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanej z dnia 3 stycznia 2019r. w przedmiocie powołania prezesa i członka zarządu pozwanej. Uzasadniając swoje żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż skarżone uchwał

Teza orzeczenia: REKOMPENSATA Z ART.21 USTAWY O EMERYTURACH POMOSTOWYCH NIE PRZYSŁUGUJE OSOBIE, KTÓRA NABYŁA EX LEGE PRAWO DO EMERYTURY W OBNIŻONYM WIEKU EMERYTALNYM Z TYTUŁU SZCZEGÓLNEGO ZATRUDNIENIA NA PODSTAWIE PRZEPISÓW USTAWY O EMERYTURACH I RENTACH Z FUS, CHOĆBY NIE ZREALIZOWAŁA TEGO PRAWA WSKUTEK NIEZŁOŻENIA WNIOSKU O TĘ EMERYTURE

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. S. z dnia 11 października 2021 roku o wycofanie wniosku złożonego przez nią w dniu 24 marca 2014 roku o przyznanie wcześniejszej emerytury - odmówił umorzenia postępowania wskazując, że wniosek ten został zgłoszony po uprawomocnieniu się decyzji z 16 lutego 2017 r. o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury. (decyzja – k. 20 plik III akt ZUS załączonych do akt s

Sygn. akt VIII U 2695/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. M. rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. stale i w pełym wymiarze czasu pracy. Do pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wnioskodawcy zaliczo