Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanego A. J. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwo

Sygn. akt VIII U 2196/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania: A. L. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej: K. S. właścicielki Biura (...) - US” w Ł. na skutek odwołania o

Sygn. akt VIII U 2196/19 UZASADNIENIE Decyzją z 23.04.2019 r. ZUS I Oddział w Ł. odmówił uchylenia decyzji z 24.05.2013 r. W. S. w związku ze skargą o wznowienie postępowania z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 6.03.2019 r. o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją art. 25 ust. 1 b ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 oraz z 2019 poz. 39 ) w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. w zakres

Sygn. akt VIII U 2195/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Teza orzeczenia: brak wykonywania czynności pracowniczych mimo formalnego zawarcia umowy o pracę nie powoduje objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 22 września 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. II Inspektorat w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 423 z późn. zm.), art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia1964 roku Kodeks cywilny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1360) w zw. z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U. z 2022 r. poz. 1510), stwierdził

Sygn. akt VIII U 2197/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2016 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 lipca 2016 roku W. T. przyznał jej emeryturę od dnia 1 lipca 2016 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc,

Sygn. akt VIII U 2197/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury M. A. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.882,81 zł. Emerytura wynosi 39 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.514,30 zł (do wypłaty 1.2669,01 zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 25 kwietnia 2019 roku znak (...) o wznowienie postępowania o wysokość emerytury 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje do