VIII U 2996/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-04-04 Data publikacji: 2024-09-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2996/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.11.2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 83 ust.1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423. z późn. zm.) stwierdził, że CENTRUM (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz SCzytaj więcej» |
VIII U 2997/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-27 Data publikacji: 2021-07-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2997/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury B. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.187,42 zł. Emerytura wynosi 32,93% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość z dodatkami pielęgnacyjnym i ryczałtem energetycznym wynosi 1.425,26 zł. Po potrąceniach doCzytaj więcej» |
VIII U 2997/20zarządzenie, wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-26 Data publikacji: 2021-07-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2997/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : B. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw WCzytaj więcej» |
VIII U 3008/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-05 Data publikacji: 2023-03-02 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 18 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. (1) jako pracownik płatnika składek (...) spółki jawnej nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 5 lipca 2021 roku, zarzucając pozorność umowy o pracę, która zdaniem Zakładu została sporządzona nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy przez ubezpieczonego, a jedynie uzyskania przez niego tytułu do objęcia ubezpieczeniem w związku ze sCzytaj więcej» |
VIII U 3010/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-08-30 Data publikacji: 2022-11-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 2 grudnia 2021 rCzytaj więcej» |
VIII U 3010/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-18 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3010/20 UZASADNIENIE Decyzją z 20.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społeczny I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. nie podlega od 1.07.2020 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik (...) S. M. , zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta jedynie celem skorzystania przez ubezpieczoną ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w postaci zasiłku chorobowego. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona, będąc reprezentowaną przez radcę prawnCzytaj więcej» |
VIII U 3014/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-15 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.O Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury z odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 16 października 2015 roku zmienionCzytaj więcej» |
VIII U 3010/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-20 Data publikacji: 2022-11-02 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat oraz nie rozwiązał stosunku pracy z pracodawcą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał nadto, że do pracy w warunkach szczególnych uwzględniono okresy zatrudnienia wnioskodawcy: od 9 lutego 1989 r. do 31 grudnia 1992 rCzytaj więcej» |
VIII U 3014/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3014/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił K. K. prawa do wcześniejszej emerytury po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udokumentował wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy, a jedynie 23 lata, 4 miesiące i 9 dni okresów składkowych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał natomiast za udowodniony okres prCzytaj więcej» |
VIII U 3030/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-03-29 Data publikacji: 2022-04-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3030/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył S. B. emeryturę od 1 lutego 2020 roku, tj. od daty nabycia uprawnień. Wysokość jej ustalona została na kwotę 1.317,41 zł. jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, argumentując, że wnioskodawca pobiera emeryturę z MSWiA, które to świadczenie jest korzystniejsze (decyzja k. 63 akt ZUS). Skarżący, repreCzytaj więcej» |