Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 1841/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w następującym w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) im. (...) w Z. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanego od nakazu z

Sygn. II C 1033/21 UZASADNIENIE M. L. i P. L. wystąpili w dniu 2 września 2019 r. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem: - o zasądzenie na ich rzecz „łącznie” (tj. łącznie na rzecz obojga powodów) kwoty 58.262,68 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez Bank rat kapitałowo - odsetkowych za okres od dnia 5 stycznia 2009 r. do dnia 5 lutego 2019 r. wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 26 marca 2019 r. do dnia zapłaty, - o zasądzenie „łącznie” na ich rzecz kwoty

III Ca 50/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 listopada 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa I. F. przeciwko M. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od tego wyroku złożył powód, zaskarżając go w całości, domagając się jego zmiany poprzez uwzględnienie powództwa wraz z zasądzeniem od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji,

Sygn. akt III Ca 729/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 464/17 oddalił powództwo M. H. , K. H. , T. R. , S. R. , J. S. , E. S. , M. S. , przeciwko Skarbowi Państwa Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu K. , o wydanie nieruchomości. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyli powodowie, zaskarżając wyrok w całości. Skarżący zarzucił wydanemu orzeczeniu: 1 naruszenie przepisów prawa materia

Sygn. akt III Ca 61/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. U. przeciwko J. N. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 5 listopada 2020 r. sygn. akt I C 764/18 1 oddala apelację; 2 zasądza od I. U. na rzec

Sygn. akt VIII Ua 83/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wnioskod

Sygn. akt VIII U 2676/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Chrostek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe na skutek odwołania od decyzji z dnia 10 września 2021r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : 1 umorzyć postępo

Teza orzeczenia: mimo zawarcia formalnego umowy o pracę wykonywanie czynności bez pracowniczego podporządkowania nie rodzi ubezpieczenia pracowniczego

Sygn. akt VIII U 1922/21 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z 27.05.2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w K. stwierdził, że A. P. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. od 1.07.2020 r., zarzucając, że A. P. jako większościowy wspólnik w/w spółki (...) oraz Prezes Zarządu tej spółki, jest osobą sprawującą nadzór i kontrolę nad działalnością zarządu oraz w zakresie prowadzenia spraw spółki, wobec czego nie