Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2359/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. Akt VIII U 2359/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 30.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 9.05.2014 r dotyczącą M. M. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 30.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 9.05.2014

Sygn. akt VIII U 2360/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy dotyczącej skargi P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 2871/12 postanawia: 1 odrzucić skargę, 2 przyznać i nakazać wypłac

Sygn. akt VIII U 2359/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego G. Z. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania Z.

Sygn. akt VIII U 2360/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2017 roku (znak: END/1/021174341) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 sierpnia 2017 roku, przyznał S. M. prawo do emerytury od dnia 1 października 2017 roku tj. od daty wejścia w życie przepisów. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że emerytura została obliczona zgodn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 30 kwietnia 2019 r

Sygn. akt VIII U 2360/15 UZASADNIENIE W dniu 2 września 2015 roku P. W. złożył skargę o wznowienie postępowania o wysokość emerytury zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 marca 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 2871/12. W uzasadnieniu skarżący nie wskazał podstawy prawnej, z której wywodzi swoje roszczenie. Podniósł, że przedmiotowe postępowanie toczyło się bez jego udziału oraz że powinno było toczyć się pr

Teza orzeczenia: w przyzpadku, szczególnie uzasadnionych okoliczności, zaległości alimentacyjne - Funduszu Alimentacyjnego, mogą zostac rozłożone na raty

Sygn. akt VIII U 2360/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 26 sierpnia 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 5.11.2019 r. wobec G. Ł. o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o rozł