Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji - wyłącza prawo do świadczenia

Sygn. akt VIII U 2452/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2023 roku w Ł. sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 września 2021 r

Sygn. akt VIII U 2460/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał przeliczenia emerytury A. P. ustalając, że na dzień 1 kwietnia 2018 roku wysokość świadczenia wynosiła 1465,38 złotych. Do ustalenia wysokości emerytury przyjęto wskaźnik podstawy wymiaru 52,55% ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Decyzja k.133 - 135 akt ZUS Decyzją z dnia 3 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w

Sygn. akt VIII U 2460/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : W. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rent

Sygn. akt VIII U 2460/20 UZASADNIENIE Decyzją z 14 sierpnia 2018 r. o ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty W. K. , od 25 czerwca 2018 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.304,95 zł. Renta inwalidzka z tytułu zaliczenia do III grupy inwalidzkiej wynosi 40% podstawy wymiaru a łączna wysokość renty z tytułu zaliczenia do III grupy wynosi 17,5% cz

Sygn. akt VIII U 2411/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2016 roku (znak (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 sierpnia 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił U. K. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych wnioskodawczyni udowodniła 9 lat 3 miesiące i 21 dni pracy w okresie od 23 maja1984 roku do 29 kwietnia 1994 roku w Przedsiębi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy C. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania C. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 5 sierpnia 2013 r. dotyczącej Z. N. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 24 czerwca 2013 r. dotyczącej C. A. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z