Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2898/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 31.1

Sygn. akt VIII U 1219/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr.sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania P. M. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpie

Sygn. akt VIII U 1219/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił przyznania P. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że odmówił przyznania emerytury zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po dniu 31.12.2008 r. w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych . ZUS podał, że do stażu

Sygn. akt VIII U 1331/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 17.01.2024 r., przyznał P. N. emeryturę od 15.02.2024 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 10.10.2024 roku znak (...) odd

Sygn. akt VIII U 2747/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. K. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948, który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał przez c

Teza orzeczenia: praca w charakterze kierowcy ciężarówki, o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek cytowanego przepisu.

Sygn. akt VIII U 3017/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.11.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed dniem 01.01.2009 między innymi udowodni okres pracy w szczególnych warunka

Sygnatura akt: VIII U 592/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7.02.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury T. K. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4.06.2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyc