Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Anna Przybylska Sędziowie: Sędzia Jacek Chrostek (spr.) Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Pracowni Fotograficznej (...) H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Od

Sygn. akt: VIII Ua 80/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygnatura akt X U 775/18 z odwołania H. S. prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Fotograficzna (...) H. M. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale zainteresowanego S. M. (1) o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadcze

Teza orzeczenia: cofnięcie powództwa powoduje uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w sprawie ( za zgodą pozwanego).

Sygn. akt VIII Ua 80/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygnaturze akt X U 482/22, z wniosku J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 30 maja 2022 roku, znak sprawy (...) , oddalił odwołanie. Apelację od powyższego wyroku w wymaganym prawem terminie złożył J. N. , z

Sygn. akt VIII Ua 82/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 listopada 2015 r. i w punkcie: I. - przyznał M. M. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 14 października 2015 r. do 10 kwietnia 2016 r. w wysokości 100 % podstawy wymiaru w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 15 kwietnia 2015 r., II. - oraz

Sygn. akt VIII Ua 82/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska (spr.) del. Sędzia SR Paulina K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek

Sygn. akt VIII Ua 43/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 26.02.2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X U 588/19 B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania B. M. do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 15.04.2019 r. w punkcie 1 sentencji oddalił odwołanie, a w punkcie 2 sentencji przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śr

Sygn. akt VIII Ua 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia Anna Przybylska Sędzia Zofia Falkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenia rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni

Sygn. akt VIII Ua 45/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 czerwca 2017 roku w sprawie nr 210000/ (...) w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy K. W. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres dwunastu miesięcy od dnia 25 kwietnia 2017 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.