Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 1 lipca 2013 r. dotyczącej L. M. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dn

Teza orzeczenia: 1) wniesienie odwołania po upływie terminu - jeśli przekroczenie terminu było nadmierne i nastąpiło z przyczyn, leżących po stronie odwołującego - skutkuje odrzuceniem odwołania; 2) podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne osób, prowadzących aktywność na podstawie umowy agencyjnej - nie stanowi marża ale prowizja.

Sygn. akt VIII U 1583/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. Ś. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. , ponieważ w wyniku dokonanego przeliczenia , wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. /decyzja – k.15 plik III akt ZUS/ Decyzją z dnia 6 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. Ś. prawa do przeliczenia emerytury . W uzasadnieniu organ rentow

Sygn. akt VIII U 1582/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 kwietnia 2017 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. D. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że do uznania pracy w warunkach szczególnych wymagane jest posiadanie dokumentów, które to potwierdzają wystawionych przez pracodawcę. Żaden inny podmiot nie jest do tego uprawniony (decyzja k. 18

Sygn. akt VIII U 1109/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2022 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art.3 ust.1 i art.6 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił F. K. prawa do wyrównania wypłaty świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. /decyzja k.214 akt KRUS/ W dniu 13 maja 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie F. K. od ww. decyzji , w któr

Teza orzeczenia: brak przedstawienia nowych dowodów w sprawie,powoduje brak możliwości przeliczenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1069/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2017 roku, o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wynagrodzeń za okresy od sierpnia do grudnia 1971 r. , 1972 r. i 1973 r. oraz za lipiec – grudzień 1988 r. i styczeń – luty 1989 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. B. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie, przedłożonych przez S. B. , dokumentów, nie

Teza orzeczenia: wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie może przekroczyć 290 % zatem - bez innych warunków cyt. ustawy złożona dokumentacja nie może mieć wpływu na wysokość świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1099/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 marca 2016, zna

Sygn. Akt VIII U 1666/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 12.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 28.02.2013 r, dotyczącą T. S. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17.04.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 28.02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Odd