Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nastąpiło przedawnienie - poi 5 latach i po 10 latach

Sygn. akt VIII U 1425/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 roku na rozprawie sprawy P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 maja 20

Sygn. akt VIII U 1427/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ust. 3 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) zobowiązał wnioskodawcę J. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1.08.2015 r. do 31.12.2015 r. w kwocie 1772,24 zł. Organ rentowy podniósł, że ubezpieczony pobrał nienależne świadczenie z tytułu renty W. P.

Sygn. akt VIII U 1439/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Ł. K. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1.10.2018 roku do 31.10.2019 roku w łącznej kwocie 16.464,66 złotych z tytułu renty rodzinnej. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń świadczenia za ww. okres we wskazanej kwocie. (decyzja – k. 75-75 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwoł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. stwierdził, że L. Z. (1) pobrał nienależne świadczenie za okres od 13 maja 2019 roku do 31 sierpnia 2021 roku w kwocie 62.568,44 zł z tytułu emerytury pomostowej w związku z osiąganiem przez niego w tym okresie przychodu z tytułu podjęcia zatrudnienia w szczególnych warunkach wraz z odsetkami w kwocie 7.355,57 złotych. W uzasadnieniu organ wskazał, iż zgodnie z art. 17 ust. 4 ustawy o emeryturach pomostow

Sygn. akt VIII U 1156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy U. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania U. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 19 kwietnia 2021 roku znak (...) + (...) oddal

Sygn. akt VIII U 1468/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. J. z powodu osiągania przychodu przekraczającego 70 % przeciętnego wynagrodzenia pobrała nienależne świadczenie za okres od 1 grudnia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w łącznej kwocie 559, 91 zł z tytułu renty socjalnej i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia. /decyzja – k. 261-262 akt ZUS/ W dniu 5 ma

Sygn. akt VIII U 1156/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że U. M. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 01-12-2019 do 31-12-2019 w łącznej kwocie 2490,38 złotych z tytułu emerytury przysługującej M. M. . Tym samym, wnioskodawczyni zobowiązana była do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01-12-2019 do 31-31-12-2019 w kwocie 2490,38 złotych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że obowiązek zwrotu wska