Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wydanie, w toku postępowania przed Sądem, decyzji przez ZUS, uwzględniającej żądania wnioskodawczyni - udokumentowane, złożonymi przez nią - dokumentami, powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 2066/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2017 roku sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 lipca 2016 roku znak (...) -2003

Sygn. akt V Ka 1089/16 UZASADNIENIE P. W. został oskarżony o to, że w dniu 9 grudnia 2015 roku około godz. 9:05 w miejscowości (...) , gmina K. , województwa (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód marki R. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,72mg/l i 0,69mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), przy czym czynu tego dokonał będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Lipnie sygn. akt II K 41/10 z d

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. stwierdził, że T. K. jako pracownik płatnika składek K. K. (1) nie podlega od 1 lipca 2015 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu organ powołał się na wyniki przeprowadzonego postępowania kontrolnego, które – jego zdaniem – wykazały, że umowa o pracę zawarta między wnioskodawczynią a K. K. (1) miała charakter fikcyjny. Organ rentowy wskaza

Sygn. akt VIII U 1937/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił H. G. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zasady wynikające z uchwały SN z dnia 29.10.2002 r w myśl której, przy ustalaniu na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury osoby, która miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy i która żąda przyj

Sygn. akt VIII U 2749/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 listopada 2014 r. odmówił ubezpieczonej T. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z uwagi na to, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 5 stycznia 2015 r. nie uznała ubezpieczonej za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. (Decyzja k. 36 plik V akt ZUS) Wnioskodawczyni w dn

Sygn. akt XIII Ga 927/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2016r., w sprawie V GC 179/15 z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko A. K. - - F. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 65.989,00 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty (pkt1.), oddalił powództwo co

Sygn. akt XIII Ga 908/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 4.637,10 złotych, w pkt 1 zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. kwotę 1.599,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lipca 2014 roku do dnia 31

Sygn. akt XIII Ga 892/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 9.957,35 euro, w pkt 1 zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) Spółki jawnej z siedzibą w A. kwotę 7.141,79 euro wraz odsetk