Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1960/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Tomasz Kalsztein Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w Ł. o za

Sygn. akt III Ca 1873/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa głównego zasądził od E. W. na rzecz (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. kwotę 34.838,76 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty (punkt 1.); oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie (punkt 2.); oddalił w całości powództwo wzajemne (punkt 3.); nie obciążył E. W. kosztami procesu związanymi zarówno z powództw

Teza orzeczenia: brak poinformowania placówki KRUS o fakcie rozpoczęcia przez osobę - prowadzącą gospodarstwo rolne, prowadzenia działalności gospodarczej - pozarolniczej - na terenie Wielkiej Brytanii, spowodował wykluczenie z podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Sygn. akt VIII U 209/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2016 r. , Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził , na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1 , art. 3a , art. 5a ust. 1 pkt 1, ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , art.5 ust. b , art.11 ust.1 oraz art.13 ust.2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ( WE) Nr 883/2004 i art.14 ust.6 , a także art.16 ust.1 i 2 rozporządzenia 987/2009 w zakresie określania właściwego ustawodawstwa dla

Sygn. akt III Ca 1833/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo W. J. przeciwko M. W. (1) i (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie solidarnie kwoty 15.000 zł (punkt 1.); zasądził od W. J. na rzecz M. W. (1) kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2.); zasądził od W. J. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 3.); nakazał śc

UZASADNIENIE Decyzją 23 września 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił kapitał początkowy B. W. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz wskaźnika wysokości tej podstawy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych, wybranych z całego okresu ubezpieczenia tj. z lat 1969, 1971, 1972, 1974 -1977, 1980 - 1985, 1987, 1988, 1992, 1995 - 1998. Wskaźnik wysokości podstawy

Sygn. akt VIII U 2403/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 1923/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że od dnia 2 marca 2015 roku podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe M. P. podlegającej od dnia 2 marca 2015 roku ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika PPHU (...) wynosi 2.000,00 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że przedłożone podczas kontroli dokumenty oraz złożone wyjaśnienia nie stanowią uzasadni

Sygn. akt VIII U 2025/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 18.06.2015 do 31.03.2016 roku w kwocie 36588,54 złotych oraz dodatku pielęgnacyjnego w kwocie 1874,03 złotych. Łącznie zobowiązał do zwrotu kwoty 38462,57 złotych. Decyzja k 55 akt ZUS Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dniu 4 sierpnia 2016 roku poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc