Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIIIU 622/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.02.2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ wskazał ,że ustawa emerytalna nie przewiduje możliwości przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem pracy w warunkach szkodliwych. Wnioskodawca ma przyznaną emeryturę w oparciu o przepis art. 29 ustawy emerytalnej. Możliwość przeliczenia świadczenia występuje na skutek doliczenia okresów składkowych i nieskład

Sygn. Akt VIII U 1536/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 25.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 2.01.2014 r, dotyczącą U. W. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 25.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 2.01

Teza orzeczenia: brak naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym konieczność stałej lub długotrwałej niezdolności do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, nie daje prawa do dodatku pielęgnacyjnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku w Łodzi sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do dodatku pielęgnacyjnego z odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 10 października 2018

Sygn. akt XIII Ga 1608/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SO Iwona Godlewska (spr.) SO Mariola Szczepańska Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego

Sygnatura akt I C 833/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Karol Ike-Duninowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzec

Sygn. akt II C 271/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: sekr. sąd. Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Z. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. o zapłatę 1.zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z

Sygn. akt III Ca 69/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r., w sprawie II C 1031/13 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w Ł. na rzecz S. M. kwotę 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia; oddalił powództwo w pozostałej części; zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nie obciążył powoda kosztami sądowymi. W zakresie objętym zaskarżeniem, Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że S. M. był osadzony

Sygn. akt VIII U 1100/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 31 marca 2018 r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. /decyzja – k. 128 – 132 akt ZUS/ Organ rentowy wysłał decyzję na adres domowy wniosko