Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1317/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 z późn. zm.) oraz Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego (Dz.U.UE.L.04.166.1 z dnia 30/04/2004) i Rozporządzenia Parlamentu Europejski

Sygn. akt VIII Ua 72/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 26 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy XU 1510/17 z wniosku U. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania U. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 6 czerwca 2017 r. znak (...) , (...) - (...) , od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 12 czerwca 2017 r. znak (...) , (...) - (...) , od de

Teza orzeczenia: nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.

Sygn. akt VIII U 2212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 26 września

Sygn. akt I C 1920/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Maciejewska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o zapłatę, rentę i ustalenie 1 zasądza in solidum od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej w W. i Spółdzielni

Sygn. akt III Ca 344/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 listopada 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o zapłatę: 1 zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz J. S. kwotę 9 974,55 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a od kwoty 11 981,42 zł od dnia 25 lutego 2017 roku do dnia 23 marca 2017 roku, b od kwoty 9 974,55 zł od dnia 24 marca 2017 roku do dnia zapłaty; 2

Sygn. akt III Ca 1987/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 roku wydanym w sprawie I C 488/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo Z. K. i R. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Zasądził od powoda na rzecz pozwanego P. M. kwotę 1.808,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nie obciążył powódki Z. K. obowiązkiem zwrotu tychże kosztów. Dodatkowo orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla Z. K. . Sąd

Sygn. Akt VIII U 1633/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 17.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 16.07.2013 r, dotyczącą B. G. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17.04.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 16.0

X Gc 318/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 września 2018r. skierowanym przeciwko W. K. powódka (...) Bank spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 94 937,14zł. odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od kwoty kapitału wynoszącej 80 098,03zł. za okres od dnia 12 września 2018r. Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka wskazała, iż dochodzona należność wynika z zawartej z pozwaną umowy kredytu, z warunków spłaty którego pozwana się nie wywiązywała (pozew k. 6 – 9, 26 - 31).