Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 4750/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2019 r., odmówił wnioskodawcy G. R. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że nie została zachowana ciągłość i kolejność zdarzeń, o których mowa w art. 2 ustawy z 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych – tj. w okresie przypadającym pomiędzy ustaniem zatrudnienia z przyczyn dotyczących zakładu pra

Sygn. akt III Ca 1282/19 UZASADNIENIE rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 listopada 2020 roku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2019 roku, w sprawie z powództwa S. W. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1 pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym wydanego w dniu 4 kwietnia 2002 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi

Sygn. akt III Ca 1415/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku M. W. przy udziale W. W. o zatwierdzenie uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, odmówił zatwierdzenia oświadczenia M. W. o uchyleniu się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po K. W. zmarłym 29 czerwca 2009 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. . Apelację o

Sygn. akt III Ca 2563/19 UZASADNIENIE do pkt 3. postanowienia O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przepisu art. 13 § 2 k.p.c. . Zasadą jest, że w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie ( art. 520 § 1 k.p.c. ). Wyjątki od niej przewidziane są w art. 520 § 2 k.p.c. - zgodnie z którym, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo r

Teza orzeczenia: ZUS wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności, niezbędnej do wydania decyzji

Sygn. akt VIII U 1812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem, jak napisał ZUS w uzasadnieniu decyzji: - z dnia 11.03.2020r. , zobowiązał organ rentowy do wypłaty świadczenia przedemerytalnego za okres od 1 lutego 2019 r., i nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego, która zobowiązywałaby organ do wypłaty odsetek. Wskazany wy

Sygn. akt VIII U 2219/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5071,11 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3076,64 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2

Sygn. akt VIII U 4428/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwoł

X Gc 809/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 sierpnia 2016r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powódka (...) Park (...) wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 21 185zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 11 685zł. od dnia 19 stycznia 2016r. tytułem zwrotu zapłaconej zaliczki; b) 9 500zł. od dnia 16 stycznia 2016r tytułem kary umownej . Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka wskazała na fakt zawarcia z pozwaną w dniu 24 marca 2015r. umo