Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 811/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. D. (1) nie podlega od 1 września 2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek ” V. (...) ” Sp. z o.o. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) Spółka z o.o. zgłosił P. D. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego

Sygn. akt VIII U 1774/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 pkt 6 oraz przepis art. 4 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych odmówił J. R. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż po 31 grudnia 2008 r. J. R. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. l i ust. 3 cytowanej ustawy o emery

Sygn. akt VIII U 4712/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3620,79 zł. Emerytura wynosi 64,28 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2327,44 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty

Sygn. akt VIII U 4615/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. N. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 5 lipca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z dokumentów zgromadzonych w systemie informatycznym ZUS wynika, że J. G. jako płatnik składek zgłosił do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrow

Sygn. akt VIII U 2975/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 października 2020 roku odmówił H. P. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej A. L. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej , jak również A. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decyzja k. 20 akt ZUS/ W dniu 1

UZASADNIENIE Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 10.022,17 zł., emerytura wynosi 73,70 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 7.386,34 zł., jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszo

Teza orzeczenia: oparcie sie tylko na dochodzie osobyuprawnionej do świadczeń socjalnych, nie spełnia ustawowych przesłanek analizy sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej

Sygn. akt VIII U 2654/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. Sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem G. K. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (

Sygn. akt III Ca 2658/19 UZASADNIENIE W dniu 15 lutego 2018 r. M. C. wystąpił z powództwem o zapłatę kwoty 47670 zł tytułem „bezpodstawnie pobranej kwoty w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego”. Jako stronę pozwaną wskazał „ J. Z. (1) zastępca T. B. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi”. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że przedmiotem egzekucji był obowiązek alimentacyjny na rzecz dzieci powoda: T. i A. C. . Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Ło