Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy wyłącza prawo do renty rodzinnej i socjalnej

Sygn. akt VIII U 1350/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2022 r. poz. 240 ze zm.), odmówił M. O. , prawa do renty socjalnej , argumentując, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 13 lipca 2023 r. uznała, iż wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. (decyzja k. 8 pliku I akt rentowych ZUS) Uznając przedmiotową decyzję za krzywdzącą wnios

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 4.07.2023 roku znak (...) zmienia zas

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. przyznania rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z tego względu, że wnioskodaca urodził się przed 31 grudnia 1948 roku. (decyzja – k. 14 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 16.03.2023r.) J. K. , reprezentowany przez adwokata, odwołał się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości, zarzucając naruszenie prawa materialneg

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od Sądu (...) na rzecz A. G. kwotę 15.534,27 złotych tytułem wynagrodzenia za pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 września 2023 roku do dnia zapłaty. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następujących ustaleń: Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 roku Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej powołał A. G. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu (...) . W dniu 15 kwietn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 2.10.2023 roku (...) -2007 1 zmienia zaskarżoną decyzj

Sygn. akt VIII U 1526/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 roku w Łodzi sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 76/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku S. M. z dnia 6 czerwca 2023 roku odmówił mu prawa do przeliczenia świadczenia, uznając, że przedłożone przez ubezpieczonego dokumenty wraz z wnioskiem z dnia 6 czerwca 2023 roku były już rozpatrywane i uwzględnione w decyzji o ponownym ustaleniu kapitału początkowego z dnia 27 sierpnia 2021 roku, od której ubezpieczony odwołał się do sądu, a następnie wycofał odwołanie. (decyzja