Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: decyzja ZUS - zasadna

Sygn. akt VIII U 67/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem K. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpow

Sygn. akt VIII U 1954/23 UZASADNIENIE Decyzją z 29 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej J. S. 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.422,30 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 13,87% podstawy wymiaru. Emerytura wynosi 1.000,-zł, a renta rodzinna 85% emerytury czyli 1.000,-

Sygn. akt VIII U 2287/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem J. M. od decyzji Zakład

Sygn. akt VIII U 99/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 21 października 2022 roku odmówił Ł. C. prawa do ustalenia renty rodzinnej po zmarłym mężu na podstawie art. 70 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm.). Zakład argumentował, że nie udowodniono wspólności małżeńskiej, a z oświadczenia zmarłego złożonego w dniu 23 czerwca 2005 roku, wynika że od 14 lat Ł. C.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem A. B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru

Teza orzeczenia: argumenty apelacji-bezzasadne

UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 (pierwszego) Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2023 roku w sprawie o sygn. akt X P 51/23, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa J. K. przeciwko D. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę, bezpodstawne wzbo

Sygnatura akt VIII U 2067/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2023 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 października 2023 roku odmówił B. N. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych z uwagi na to, że decyzją z dnia 24 lutego 2004 roku ubezpieczonemu przyznano prawo do emerytury wcześniejszej od dnia 7 marca 2004 roku na podstawie art. 32 z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Ponadto wnioskodawca jest u

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych, uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 278/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 10.04.2024 roku Decyzją z dnia 10 stycznia 2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. G. z dnia 6 grudnia 2023 roku, odmówił przyznania A. G. rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na nieudowodnienie wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS wskazał, że wnioskodawca udowodnił jedynie 11 lat, 1 miesiąc i