Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 659/25 UZASADNIENIE Powodowie D. K. i W. K. w pozwie z 12 maja 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że stosunek prawny pomiędzy powodami , a pozwanym wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) , zawartej dnia 29 marca 2012 r. , nie istnieje z uwagi na nieważność ww. kredytu w całości. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisan

Sygn. akt VIII Pa 162/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt X P 961/24, Sąd Rejonowy dla (...) - Śródmieścia w (...) , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) w Ł. o odsetki: 1 zasądził od pozwanego (...) w Ł. na rzecz powoda M. M. kwotę 1.564,04 zł (tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery złote cztery grosze) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie

Sygn. akt IIC 659/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i D. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1 ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) zawartej przez stron

Sygn. akt VIII U 1341/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił przyznania M. N. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury, uposażenia w stanie spoczynku, renty z tytułu niezdolności do pracy, renty inwalidzkiej lub pobierającej świadczenie o charakterze rentowym z instytucji zagranicznych, renty strukturalnej, a także osobie uprawnionej do

Teza orzeczenia: realizując umowę zlecenia na terenie Polski - ubezpieczona Obywatelka Ukrainy przebywała stale na terenie Polski w tym okresie

Sygnatura akt VIII U 1168/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2025 r. numer (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że O. D. , jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 11 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne,

Teza orzeczenia: realizując umowę zlecenia na terenie Polski ubezpieczony przebywał stale w spornym okresie realizacji umowy zlecenia

Sygnatura akt VIII U 1179/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2025 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że P. T. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 27 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz

Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do uznania, że wszystkie autoryzowane serwisy obsługi różnych marek są warsztatami porównywalnej kategorii

Sygnatura akt XIII Ga 353/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Grzegorz Oklejak po rozpoznaniu 10 października 2025 roku w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym gospodarczym, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od punktów 2-5 wyroku Są

Sygn. akt VIII U 1568/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 18.01.2024 r., odmówił K. Ł. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych ponieważ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącym co najmniej 15 lat oraz po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu ar