Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1710/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo W. M. skierowane przeciwko M. W. o ustalenie nieważności aktu notarialnego sporządzonego przez notariusz A. G. w Kancelarii Notarialnej w Ł. za numerem Repertorium A 6827/2014. Sąd Rejonowy ustalił, że przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, pod sygnaturą I Ns 462/14, toczy się postępowanie z wniosku W. M. o stwierdzenie nabycia spadku po E

Sygn. akt: VIII U 3131/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.10.2015 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił M. W. (1) prawa do wojskowej renty inwalidzkiej z uwagi na brak związku stwierdzającego schorzenia i spowodowanej nim niezdolności do pracy w związku z pełnieniem służby wojskowej. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła w dniu 27.11.2015r. pełnomocnika M. W. (2) W. , będąca babcią wnioskodawcy wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji przez przyznanie M. W. (1) prawa do wojskowej

Sygn. akt VIII U 2375 /16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 11 , art. 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że M. K. (1) jako osoba zgłoszona do ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek (...) SA : - podlegał obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu od 31 grudnia 1998 r do 30 czerwca 2013 r z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o prac

Sygn. akt VIII U 271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania L. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 31 grudnia 2

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 grudnia 2015 roku powód - (...) w W. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty, w postępowaniu upominawczym, że pozwany A. M. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 94 290,07 złotych z ustawowymi odset­kami za opóźnienie od kwoty 67 668 złotych od dnia 24 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż żądanie objęte pozwem wynika z niewywiązywania się pozwanego z ciążącego na nim

Sygn. akt XIII Ga 734/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek K. K. (1) o sprostowanie w Krajowym Rejestrze Sądowym – Rejestrze Przedsiębiorców wpisów dotyczących (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. . W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że pismem z dnia 24 lutego 2016 roku K. K. (2) złożył wniosek o dokonanie sprostowania w Krajowym Rejestrze Sądowym – Rejestrze Przedsiębiorców

Sygn. akt XIII Ga 697/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. o zapłatę kwoty 6.000,00 złotych, w punkcie 1 – oddalił powództwo, w pkt 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz w pkt 3 zwrócił powódce ze

Teza orzeczenia: prawidłowe ustalenia Sądu Rejonowego,prawidłowe konkluzje prawne,niezasadna apelacja

Sygn. akt VIII Pa 160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa ( spr.) Sędzia SO Sylwestra Przybysz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł. , K. G. , T. S. , M. K. , J. B. , L. P. , T. P. , R. P. przeciwko (...) Sp