Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

III Ca 1125/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa G. R. przeciwko E. L. i Z. L. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uchylił nakaz zapłaty z dnia 2 lipca 2015 r. wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 793/15, zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 17.140,46 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, zast

Sygn. akt III Ca 1108/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi uchylił wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 10 listopada 2015 r. i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.306,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 3 grudnia 2014 r. M. T. dokonał rejestracji sprowadzonego z Wielkiej Brytanii pojazd

Sygn. akt III Ca 1400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz (spr.) SR (del.) Katarzyna Balcerczyk Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko A. R. z udziałem interwenienta u

Sygn. akt V Ka 980/17 UZASADNIENIE J. M. został oskarżony o to, że w dniu 14 sierpnia 2016 roku w miejscowości P. woj. (...) na drodze nr (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) nr rej. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, stwierdzonym na podstawie badań urządzeniem alkometr, które wykazały: I – 1,33 mg/l, II – 1,36 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sąd

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności polegających na realizacji - usług ,czynności powtarzalnych na podstawie formalności zawartej umowy o dzieło - jest faktycznie realizacją umowy zlecenia

Sygn. akt VIII U 2903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy Pracowni (...) Sztukatorskich i (...) (...) z udziałem A. A. , A. M. , J. Z. , W. F. i M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społec

Sygn. akt VIII U 2030/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 kwietnia 2016 r. odmówił ubezpieczonej E. L. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. (decyzja - k. 113 akt ZUS) Wnioskodawczyni E. L. (1) uznała decyzję za krzywdzącą i w dniu 11 sierpnia 2016 r. zło

Sygn. akt VIII U 910/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 l

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okres