Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

III Ca 730/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko M. S. , Ł. S. , P. S. , N. S. przy udziale interwenienta ubocznego Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego: 1 nakazał M. S. , Ł. S. , P. S. , N. S. , aby opróżnili wraz z mieniem do nich należącym i wydali (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. lokal mieszkalny numer (..

Sygn. akt VIII U 2339/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. S. (1) z dnia 14 września 2022 roku odmówił jej przeliczenia renty rodzinnej. W uzasadnieniu wskazano, że z przepisów dotyczących zatrudnienia młodocianych wynikała konieczność zawierania z młodocianymi pracownikami pisemnych umów: o naukę rzemiosła, o przyuczenie do zawodu, o naukę zawodu, o przyuczenie do określonej pracy, o odbycie stażu wstęp

Sygn. akt VIII U 348/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. K. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 stycznia 2022 r., w którym stwierdzono, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 223-223 akt ZUS) L. K. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu odwołani

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy , nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1953/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 8 stycznia 2024 roku w Ł. sprawy R. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania R. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Eme

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując w uzasadnieniu na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 marca 2021 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy zarobkowej. (decyzja w aktach ZUS) W dniu 30 czerwca 2021 roku W. F. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o przyznanie prawa do renty, wskazując, że nie zgadza się z treścią orzeczenia

Sygn. akt III Ca 1918/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 maja 2022 r., wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ulicy (...) w Ł. przeciwko P. D. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1.247,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot po 311,78 zł: od dnia 11 lutego 2018 r. do dnia zapłaty, od dnia 11 marca 2018 r. do dnia zapłaty, od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty i od dnia 11 ma

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: stażysta Patrycja Mrowińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J. ( J. ) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o uchylen

Sygn. akt XIII Ga 113/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego (...) w K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 17 758,13 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 26 września 2018 roku do dnia zapłaty (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 258,50 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III). (wyrok -