Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji i zarzuty bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 297/24 Sygn. akt VIII Pz 49/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. F. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę , nagrodę jubileuszową w przedmiocie apelacji pozwanej (...) w zakresie punktów I (pierwszego ) , III ( trzeciego) i IV ( czwartego ) wyroku

Sygn. akt VIII U 1015/23 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 30.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. Ś. (1) z tytułu bycia wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie od 27.02.2017 r. do 1.11.2017 r. oraz od 28.11.2017 r. do nadal i określił miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy, ubezpieczenie zdrowotne, Fundu

Sygn. akt VIII U 2272/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.10.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku Z. W. z dnia 11.09.2023 r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury na podstawie art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust. l i 3 ustawy

Sygn. akt VIII U 224/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.01.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w związku ze skargą o wznowienie postępowania wniesioną przez J. P. odmówił mu wznowienia postępowania w sprawie. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że T. Konstytucyjny w wyroku z 15 listopada 2023 r. orzekł, że artykuł 17 ustawy zmieniającej z dnia 24.06.2021 r. związku z art. 25a ust. 2 pkt 2 i ust. 2a ustawy emerytalnej z dnia 17.12.1998 r., w zakresie, w jakim pomija emery

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. M. L. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Teza orzeczenia: decyzja ZUS prawidłowa, odwołanie- niezasadne

Sygn. akt VIII U 1033/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.04.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia P. B. podlegającego ubezpieczeniom jako pracownika u płatnika składek S. B. wynosi: okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2020-08 5 645,41 5 645,41 5 645,41 4 871,43 2020-09 5 645,41 5 645,41 5 645,41 4 871,43 2020-10 4 516,32 4 516,32 4 516,32 3 897,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. M. L. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy wyłącza możliwość uzyskania świadczenia rentowego

Sygnatura akt VIII U 2203/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 18.07. 2022 r., odmówił M. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 5.10. 2022 r. , po rozpoznaniu sprzeciwu, od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolną do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunk