Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 398/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt VIII C 4444/14 z powództwa K. S. przeciwko S. (...) (...) Szpitalowi (...) w Ł. oraz przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia w punkcie 1. oddalił powództwo w całości, w punkcie 2. przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz radcy prawn

Sygn. akt III Ca 630/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Artur Wewióra Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem B. P. i S. P. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 26

Sygn. akt III Ca 654/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Artur Wewióra Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w Ł. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi

Sygn. akt III Ca 611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Renata Jagura SR Artur Wewióra Protokolant – Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa K. A. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie powtarzających się czynności, które samodzielnie nie maja indywidualnego bytu w obrocie, jest czynnością starannego działania, do którego mając zastosowane przepisy o umowie zlecenia, nie umowy o dzieło

Sygn. akt VIII U 35/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 21 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. M. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, jako zleceniobiorca z tytułu zawartej umowy zlecenia z płatnikiem składek Pracownią (...) Sztukatorskich i (...) M. J. w okresie od dnia 19.10. 2015 roku do dnia 15.12. 2015 roku, , a także określił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia

III Ca 755/17 UZASADNIENIE S. P. w pozwie złożonym w dniu 9 grudnia 2013 r. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kwoty 12.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od dnia 1 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kwoty 2.230 zł z tytułu zwrotu kosztów leczenia wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od dnia 1 sierpnia 2013

Sygn. akt III Ca 370/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016r. wydanym w sprawie z powództwa I. B. i Z. B. przeciwko I. G. i M. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, Sąd Rejonowy w Brzezinach uznał za bezskuteczną wobec I. i Z. małżonków B. umowę o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w O. Starej, gmina R. , dla której urządzona była księga wieczysta o nr (...) , oznaczonej wówczas w ewidencji gruntów jako działka nr (...) , zawartej w dniu 24 lipca 2014

Sygn. akt III Ca 4 89 /17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 9 grudnia 2016 r., Sąd Rejonowy w Zgierzu, sygn. akt I Ns 942/12: 1 oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, 2 nie obciążył wnioskodawców kosztami postępowania. Apelację od powyższego postanowienia złożyli wnioskodawcy zaskarżając w części, tj. w zakresie pkt 1. postanowienia. Przedmiotowemu orzeczeniu zarzucili: a sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek naruszeni