Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w pkt 1. oddalił powództwo R. K. przeciwko D. B. i M. G. ; w pkt 2. zasądził od powoda R. K. na rzecz pozwanych D. B. i Marca G. solidarnie kwotę 6.066,27 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; w pkt 3. nakazał pobranie od powoda R. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 117,27 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. (wyrok – k. 364) Podstawę rozstrz

Sygn. akt III Ca 23/18 III Cz 48/18 UZASADNIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa A. G. i R. G. przeciwko O. D. i M. P. o zapłatę, wydał zaskarżony wyrok, mocą którego: 1. umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę na cel charytatywny; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu, przyznając występującej w tym charakterze adw. M. C. wynagrodzenie w wysoko

Sygn. akt VIII U 2169/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.08.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3.08.2017r. odmówił J. W. ponownego obliczenia wysokości emerytury, z uwagi na to, że wnioskodawca po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego nie spełnił przesłanki kontynuowania ubezpieczeń emerytalnego i rentowych. Zdaniem Zakładu w tej sytuacji brak jest podstaw do obliczenia emerytury z zastosowaniem art. 55 i 55a ustawy z 17.12.1998r. o emerytura

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie pracy przez pracodawcę, rodzi - obowiązek objęcia ubezpieczeniem społecznym pracowniczym

Sygn. akt VIII U 2458/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 18 października 2017 r. znak (...)- (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) , jako pracownik u płatnika składek D. F. A. S. w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 2 maja 2017 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał m.in. że ubezpieczona nie świadczyła pracy, a zawarcie umowy między nią a płatnikiem, miało na celu jedynie uzyskanie wypł

Sygn. akt X GC 76/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 stycznia 2017 roku powód (...) Spółka Akcyjna w Ł. wniósł o orzeczeniem nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym obowiązku zapłaty przez pozwanego R. L. kwoty 122.123,00 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa tj. od dnia 12 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając

Sygn. akt VIII U 975/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 23.02.2017r. K. R. dla małoletniego syna zmarłego A. R. oraz dla jego żony A. R. , uznając, że zmarły nie spełnił warunków do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS wskazał, że na podstawie dokumentów zmarły na wymagane 5 lat w 10-leciu przed zgonem, tj. w okresie od 23.02.2007r. do 22.02.2017r. posiadał jedynie 2 lata

Sygn. akt VIII U 1624/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1977/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy w